Popular Posts

Elon Musk’ın OpenAI Davasında Jüriden Kritik Karar

ABD’de görülen davada jüri, OpenAI’nin kuruluş misyonundan saptığı iddiasıyla açılan davada Elon Musk’ı haksız bulurken; karar yapay zekanın geleceğine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.


ABD’de bir jüri, pazartesi günü Elon Musk’ın OpenAI’ye karşı açtığı davada Musk’ın aleyhine karar verdi ve yapay zeka şirketinin insanlığa fayda sağlama yönündeki ilk misyonundan saptığı iddiası nedeniyle dünyanın en zengin insanına karşı sorumlu olmadığına hükmetti.

Kaliforniya’nın Oakland kentindeki federal mahkemede görülen davada jüri oy birliğiyle, Musk’ın davayı çok geç açtığına karar verdi.

Jüri müzakereleri iki saatten kısa sürdü.

Reuters’ın bildirdiğine göre dava, hem OpenAI’nin hem de genel olarak yapay zekanın geleceği açısından; teknolojinin nasıl kullanılması gerektiği ve bundan kimin fayda sağlaması gerektiği konusunda kritik bir dönüm noktası olarak görülüyordu.

Kararın ardından Musk’ın avukatı temyiz haklarını saklı tuttuğunu söyledi. Ancak hakim, zaman aşımı süresinin Musk dava açmadan önce dolup dolmadığının olgusal bir mesele olduğunu belirterek Musk’ın temyiz sürecinde zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalabileceğini ima etti.

ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, “Jürinin kararını destekleyen önemli miktarda kanıt var. Bu yüzden davayı anında düşürmeye hazırdım” dedi.

Musk, 2024 yılında açtığı davada OpenAI’yi, şirketin CEO’su Sam Altman’ı ve Başkanı Greg Brockman’ı kendisini manipüle ederek 38 milyon dolar bağış yapmaya ikna etmekle suçlamıştı. Musk ayrıca şirketin daha sonra kendi bilgisi dışında ilk kâr amacı gütmeyen yapısına kâr amaçlı bir iş kolu eklediğini ve Microsoft ile diğer yatırımcılardan onlarca milyar dolar yatırım kabul ettiğini öne sürmüştü. Musk, OpenAI yöneticilerinin eylemlerini “bir hayır kurumunun çalınması” olarak nitelendirmişti.

OpenAI; Altman, Musk ve diğer bazı isimler tarafından 2015 yılında kuruldu. Musk, 2018’de şirket yönetim kurulundan ayrıldı. OpenAI ise bir yıl sonra kâr amaçlı iş kolunu oluşturdu.

Yapay zeka bugün eğitimden yüz tanımaya, finansal danışmanlıktan gazeteciliğe, hukuki araştırmalardan tıbbi teşhislere ve zararlı deepfake içeriklere kadar çok sayıda alanda kullanılıyor.

Birçok kişi teknolojiye güvensizlik duyduğunu ifade ederken, yapay zekanın insanların işlerini ellerinden alabileceği yönünde endişeler de bulunuyor.

Karar, tarafların 11 gün süren ifade ve savunmalarının ardından geldi. Duruşmalar boyunca hem Musk’ın hem de Altman’ın güvenilirliği sık sık hedef alındı.

Her iki taraf da karşı tarafı kamu yararından çok para kazanmakla ilgilenmekle suçladı. Musk’ın avukatı Steven Molo kapanış konuşmasında, birçok tanığın Altman’ın dürüstlüğünü sorguladığını ya da onu yalancı olarak nitelendirdiğini hatırlattı. Ayrıca Musk’ın da duruşma sırasında kendisine tamamen güvenilir biri olup olmadığı sorulduğunda koşulsuz şekilde “evet” demediğini söyledi.

Molo, “Sam Altman’ın güvenilirliği doğrudan bu davanın merkezinde yer alıyor. Eğer ona inanmazsanız, bu davayı kazanamazlar” dedi.

Musk, OpenAI’yi yatırımcıları ve şirket içindeki isimleri, kâr amacı gütmeyen yapının çıkarları pahasına zenginleştirmeye çalışmakla ve yapay zeka güvenliğini yeterince önceliklendirmemekle suçladı. Ayrıca Microsoft’un da OpenAI’nin insani ideallerden çok paraya önem verdiğini en başından beri bildiğini öne sürdü.

OpenAI ise asıl para hırsının Musk’ta olduğunu savundu ve Musk’ın, insanlığa fayda sağlayacak güvenli yapay zeka geliştirilmesine ilişkin kurucu anlaşmanın ihlal edildiğini iddia etmek için çok uzun süre beklediğini söyledi.

OpenAI, Anthropic ve xAI gibi yapay zeka şirketleriyle rekabet ediyor. Şirket ayrıca değerlemesinin 1 trilyon dolara ulaşabileceği olası bir halka arza hazırlanıyor.

Mahkemede ifade veren bir Microsoft yöneticisi, Microsoft’un OpenAI ortaklığı için 100 milyar dolardan fazla harcama yaptığını söyledi.

Musk’ın yapay zeka şirketi xAI ise artık uzay ve roket şirketi SpaceX bünyesinde yer alıyor. SpaceX’in hazırladığı halka arzın büyüklüğünün OpenAI’nin planlanan halka arzını aşabileceği belirtiliyor.

KAYNAK: Gazete Oksijen

23.01

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir